新浪微博注册

　　一个的政务微博应该不仅是网民获取信息服务的平台，更应是参与公共事务管理的平台。这决定了我们必须以新思维来看待政务微博。网络上的政民沟通不能停留在平台和形式的转变上，而应体现在职能服务的转型上。网民通过微博互动，参与对公的监督和公共决策；“放下架子”，通过微博回应关切，吸纳，如此才能真正实现政务微博“不作僵尸不作秀”的网络问政。

　　sina微博背景图如何确保政务微博的公信力？简单地以“个人观点”来搪塞，很难。这就如同新闻发言人在回应质疑时说，以上说法仅代表个人观点，不代表部门说法，岂不是很？既然是政务微博，就应代表的权威说法，李龙：微博时髦外壳尚缺“芯而不能将责任推给个人。据了解，目前政务微博的运行或由主管部门管理，或交由部门主管的热线负责，甚至还有多个处室共同发布微博的模式，这样的运行机制决定了其消息来源的分散，也有别于新闻发言人的统一口径。对于微博发布者如何界定，应发布哪些信息，同一部门内部如何沟通，同其他部门如何进行互动，似乎都缺乏明确规范。因而，如何理顺运行机制，提升公信力，是政务微博亟须解决的问题之一。

　　刚刚上线不久的“微博发布厅”又迎来变脸，昨天上午，市新闻办将微博更名为@发布，并新添了城市宣传片和天坛背景图。几天前，上海市新闻办实名认证的政务微博“上海发布”上线，20分钟内粉丝总数破万，受到热捧。

　　政务微博倘能运用得当，真诚回应质疑，听取，当可提升公信力。但是其“双刃剑”效应所带来的负面影响也不容小视，倘若对突发事件、网络应对不及时，或者长期“沉睡”、应付，甚至发布不实信息、爆粗口，政务微博的公信力将大受影响。如之前某微博一句“都没搞清楚，就出来乱吠”的回应，让跌眼镜之外，又多了几分不信任。而由于网络本身所具有的虚拟特性，事后再想弥补公信力，难度显然更大，付出的成本也必将更高。

　　而且在现有的政务微博中，虽然形式各有千秋，但内容却高度相似，基本上停留在日常的新闻发布、宣传和生活服务等事务上，即便是“发布”和“上海发布”，内容也大同小异。这也意味着政务微博并没有彻底摆脱官僚体制，多是“以我为主”，缺乏互动，仍停留于微博“喊话”的层面，而缺乏“问策”的高度，这有悖微博的特性。如果政务微博只是浓缩版的网站，除了追求时髦之外，又有何实际意义？

　　从网站到政务微博，从新闻发言人到网络发言人，网络问政风生水起。处在一个“麦克风时代”，政务微博的建立有助于对一些突发性事件、网络给予及时回应和，特别是相对于传统的新闻发言人制度来说，这种新形式更加迅速、高效，语言更生动、活泼，亲民味道很浓。从实际效果来看，温州动车事故期间浙江政务微博对关切问题的回应，上海地铁追尾事故发生后涉事机构所使用的微博技巧，都堪称官民互动的生动案例。