新浪微博注册

　　早上起来，习惯性地进入到新浪微博里，转发了几条新闻，之后便去忙其他的事情。个把钟头回来，再进新浪微博，却再也打不开网页。下午，新浪发表致歉信，称故障因为用户量以及每日的微博发布量激增所致。不过，也有人觉得，新浪微博这几个小时的“短”，恐怕和不明外部因素有关。

　　回到正题，如果新浪微博遭袭说新浪微博“短”再现“3Q”之争？成立的话，不论背后的是谁，都给新浪微博的用户的权益造成了直接或是间接的影响，某种程度上，甚至可以说这次突如其来的袭击干扰了习惯3G生活方式的人们的秩序，或者，这次突如其来的袭击，目的正在于此。

　　无论新浪微博袭击的传闻是否属实，都应该我们的企业，我们的企业家，应该严格遵循市场经济的进行竞争，不要再发生蒙牛伊利之争和3Q之争夺这样的事件。否则，恶性竞争将成为中国经济健康长久发展的一块致命短板。

　　新浪微博网页打不开追究“黑客”是谁，显然是没有必要的，因为整个互联网的发展史，实际上就是一部着恶性竞争的悬疑小说，前不久的“3Q”之争，让这部小说凸显了一次颇为恶劣的，“3Q”之争最终在高层的关注与协调之下曲终人散，但弥漫在互联网体系之内的丛林依然存在，这也意味着以种种不正当的手段进行竞争（甚至到了像腾讯与360那样一度置用户的利益于不顾地两败俱伤的境地）在今后依然会成为互联网领域里的一种大家默许的潜规则。

　　正所谓，明枪易躲，暗箭难防，“3Q”之争已经向广大的互联网用户了恶性竞争之害，但那至少还是明晃晃的对抗，即使损害了用户的利益，也体现在明面上；但最大的恐怕是互联网领域中的另一种恶性竞争的方式，这种方式由于隐蔽性强来无影去无踪，带来的性恐怕就更大。我们完全可以想像，倘若今后一段时间里，互联网领域中继续奉行着这样的，那么每个互联网企业与用户，都将是者。当然，最终受损的，还是中国方兴未艾的互联网整体。

　　如果真存在黑客，那么，这显然是一次有的行为，其恶劣程度再度让人们想到了互联网领域里被默许的丛林，弱肉强食之余，还要加上不择手段与不惜代价，甚至是损人不利己，以这样一种方式去黑新浪微博，无论如何这种行为本身要比“3Q”之争更为恶劣性也更强。

　　在互联网时代里，类似的事件已经屡见不鲜了。所谓的外部因素，大概也就是心照不宣的一个代指。所以，昨天一度出现的新浪微博停摆，也自然地让人联想到是来自于人为制造的技术干扰，更通俗地说，新浪微博了“黑客”。

　　编辑：周赞辉