新浪微博注册

　　挺李挺方派各有说法

　　(微博)质疑：履历李开复(微博)回应：中美职称不对应

　　名人自传是个重灾区

　　记者评论

　　事发后，网友们迅速在微博上分成两大阵营。

　　11月22日在新浪微博上发文称，李开复自传《世界因你不同》：“26岁的我，在的盛情邀请之下选择留校任教，成为卡内基·梅隆里最年轻的副教授。”但他在那段时期的论文的作者简历则说他是aResearchComputerScientistatCarnegieMellon(计算机研究科学家)。该职称一般指博士后，难道卡内基·梅隆和其他大学不同，等同于副教授？

　　在顾骏看来，名人小小地润色一下学历，或许根本不是什么大不了的事，但诚信永远是第一。“第一步要么不做，第二步做了快点，第三步勇于承认，敢做敢当。但现在看起来，被质疑的人都一而再再而三地错过了修正的机会。”顾骏表示。

　　2009年，李开复自传《世界因你而不同》首次出版，令其奠定了年轻人偶像和导师的地位，对他本人的意义也影响深远，此后该书多次再版。并不能求太平，人家高晓松拍公益广告时说了“酒没错，错的是人；车没错，人会犯错”，书也没错，关键看出书人的心态，以后大家再出自传时，PS也要三思而后行啊。

　　IT时报记者沈艳燕

　　李开复微博“过招”

　　到底认还是不认？上海大学社会学系教授顾骏对《IT时报》记者表示，“现在的存在这样的倾向：像唐骏、李开复这种级别的人还需要用履历证明自己吗？但是别忘了，当年他们的确需要，不能因为现在不需要了，就否定当年各种和的用处。难道搞清这两个英文的确切意思有这么困难吗？”

　　这场拔河赛的另一大阵营则站在这一边。网友“川苗子”称：我的朋友在美国做AssistantProfessor的都在其中文简历中翻译成助理教授。他们都是一般人还能保持最基本integrity(诚实)，李开复是青年导师实在不应该这样做。网友“pacbell2222”随后跟进，“就是这个道理。很明显的一个错误还要争来争去，解释来解释去，就是没有勇气承认。”

　　继唐骏(微博)、乐嘉之后，学术打假专业户，再次将打在了知名IT人士李开复的头上。从11月22日傍晚开始，连发数十条微博，质疑李开复在自传《世界因你不同》里，介绍自己当年26岁就成为卡内基·梅隆大学“最年轻的副教授”，是夸大其词，当时他充其量只是个助理教授。

　　李开复“心情平静”

　　最年轻的副教授还是助教？

　　创新工厂联合创始人王肇辉告诉《IT时报》记者，当天在微博上发表质疑后，李开复第一时间就做出反应，响应速度很快，“开复自己也是科学家，所以回复的思和逻辑很缜密，对于提出的几条质疑，逐一给出回应。”王肇辉称质疑履历 李开复回应：中美职称不对应，事情出来后，李开复的情绪并没有受到太大影响，记者致电过去时，他正在开重要会议，之后还参加了创新工场旗下涂鸦移动的毕业典礼。面对的不依不饶，后续还会不会继续反驳？王肇辉表示，“到目前为止，一切以李开复在微博上回应的为准”。

　　当年唐骏被狠狠地抓住小辫子不放，搞得相当被动，起因也是从他的两本自传《我的成功可以复制》和《打工唐骏》中，清清楚楚地写着他的“理工大学”学历之后。被揭其实只是拿的“野鸡大学”西太平洋文凭。人在成名后，一般都难以抵挡著书立传的，这是名利双收的事情。但书不像别的人证，它留下的是永远抹不去的印记。如果只是私下里说说，影响力当然不会这么巨大，一旦出书，还常畅销的那一类，那后遗症就显而易见。

　　拥有940多万粉丝数的李开复，收获不少力挺声音，网友“梁劲-”的话代表了普遍观点，“纠缠这些鸡毛蒜皮的事情有意义吗？就算是李的表述失实，又如何？根本不重要。”江南春(微博)也于23日晚上发微博称“相信开复的学历，最多只是翻译问题。”正如李开复所称只是“因为中美职称不对应”。很快，李开复还贴出自己的博导教授图灵得主RajReddy证明其职称的邮件。

　　11月23日表示，“我要质疑某个人的话，在某些细节上，有出入还是有可能的，从根本上搞错是不可能的”。

　　新浪微博登陆首页专家称“敢做要敢当”

　　此后更是连发10几条微博，质疑李开复的履历有之嫌。而李开复立即在微博上回应，称自己在卡内基·梅隆大学是AssistantProfessor，此职位有资格做博士生导师和研究带头人，直接翻译为“助理教授”会被成国内的助教，所以在自传中决定用“副教授”。

　　究竟是副教授还是助理教授，双方各执一词。“学历不重要，能力才重要”到底是伪命题还是诚信问题？